Чет-нечет. Раздел старинного имения, или пособие по новейшей литературе

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН ИНОСТРАННЫМИ АГЕНТАМИ БЫКОВ ДМИТРИЙ ЛЬВОВИЧ, ЧХАРТИШВИЛИ ГРИГОРИЙ ШАЛВОВИЧ, ЛОЙКО СЕРГЕЙ ЛЕОНИДОВИЧ, УЛИЦКАЯ ЛЮДМИЛА ЕВГЕНЬЕВНА, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ БЫКОВ ДМИТРИЙ ЛЬВОВИЧ, ЧХАРТИШВИЛИ ГРИГОРИЙ ШАЛВОВИЧ, ЛОЙКО СЕРГЕЙ ЛЕОНИДОВИЧ, УЛИЦКАЯ ЛЮДМИЛА ЕВГЕНЬЕВНА


Первый мой "Книгочёт", посвящённый литературе "нулевых", вышел в 2012 году. Там рассматривалась проза, поэзия и публицистика 1999¬–2012 гг.
И вот минуло ещё 13 лет. Оглядываясь, вижу: я пришёл в литературу преисполненным счастья, желающим всем или почти всем добра. Это была юность.
Потом пришла зрелость. В 2014 году внутри русской литературы случилась большая ссора — причиной стали киевские, крымские, донбасские события; в 2022 году ссора обратилась в настоящий раскол.
Сегодня у меня пропало прежнее литературное всеприятие. В новой книге "Чёт-нечет" я даже имитировать благостность взгляда не стану.
…Но я ещё умею взахлёб читать книги — и в силах восхищаться чужим талантом.
* * *
И в начале XIX века, и в начале XX века — на фоне огромных исторических событий — литература могла казаться делом вторичным, нишевым. Но миновало сто, двести лет — и мы поняли: ключевые для национального сознания вещи происходили именно в литературе. Русская поэзия и проза 1812-го и 1825 года, 1914-го и 1920 года — что может быть важнее?
В тех текстах закладывался наш национальный характер.
Мы созданы той литературой.
Достигла ли современная словесность явленной тогда, в прошлом и позапрошлом веке, глубины? Соразмерна ли она русской судьбе? Предвидела ли она текущие события? Разгадала ли их смысл?
О том и пойдёт разговор.